臺灣臺南地方法院104年度司聲字第479號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第479號

聲請人

蘇昭博

相對人

昇廣金屬有限公司

法定代理人

張員菊

　　　　　　楊清教

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。又有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定。無限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。公司法第24條、第 25條、第79條、第113條定有明文。本件相對人昇廣金屬有限公司業經主管機關於民國 102年12月13日以府經工商字第 00000000000號函解散公司登記在案，應行清算程序，經查相對人之股東會未選任清算人，亦未向本院陳報清算人就任，故應以全體股東即相對人張員菊、楊清教為清算人，有相對人有限公司變更登記表及本院民事科查詢表在卷可稽，合先敘明。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償票款事件，聲請人前依本院102年度司裁全字第949號民事假扣押裁定，提供新臺幣337,000元為擔保金，並經本院102年度存字第1100號提存事件提存後，業經本院102年度司執全字第629號執行假扣押在案。後聲請人聲請撤回假扣押執行程序，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 102年度司裁全字第949號民事假扣押裁定、102年度存字第1100號提存書、民事執行處104年3月26日南院崑102司執全祥字第629號撤回囑託執行及撤銷執行命令函、104年度司裁全聲字第 10號撤銷假扣押裁定暨確定證明書及104年度司聲字第231號通知相對人限期行使權利裁定暨確定證明書等影本各一份為證，並經本院依職權調閱本院102年度司執全字629號（含 102年度司裁全字第949號）假扣押卷、102年度存字第1100號擔保提存卷、104年度司裁全聲字第10號撤銷假扣押卷及104年度司聲字第 231號通知相對人限期行使權利卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結。聲請人聲請本院104年度司聲字第231號裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一份可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官