臺灣臺南地方法院104年度司聲字第581號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第581號

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

朱潤逢

代理人

高旺生

相對人

物阜生化科技股份有限公司

相對人

兼上一人之

法定代理人

翁榮鍾

相對人

鄒鳳吟

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院104年度司裁全字第398號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債88年度乙類第1期債票登錄面額新臺幣7,400,000元為擔保金，並以本院104年度存字第523號提存事件提存在案；茲因聲請人已取得相對人即受擔保利益人簽具同意書三份、公司變更登記表、新北市汐止戶政事務所之印鑑證明、新竹縣竹北市戶政事務所之印鑑證明各一份，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，為此，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，請求裁定准予返還本院104年度存字第523號提存事件所提存之系爭擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出本院104年度司裁全字第398號民事裁定、本院104年度存字第523號提存書、取回提存物同意書三件及公司變更登記表、新北市汐止戶政事務所之印鑑證明、新竹縣竹北市戶政事務所之印鑑證明等各一件為證，復經本院依職權調閱本院104年度司執全字第255號（含本院104年度司裁全字第398號）假扣押卷及本院104年度存字第523號提存卷等卷宗，核無不合，是本件聲請應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。