臺灣臺南地方法院104年度司聲字第618號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第618號

聲請人

張良宇

相對人

濬晨發展投資股份有限公司

相對人

特別代理人 王捷歆律師

相對人

蕭百貴

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假處分事件，聲請人前依本院102年度全字第22號假處分裁定，為擔保假處分執行，曾提供中國信託商業銀行之無記名可轉讓定期存單面額新臺幣500,000元為擔保金，並以本院102年度存字第601號提存後，聲請本院以102年度司執全字第358號假處分執行在案。茲因聲請人與相對人間請求確認委任關係不存在事件，業經本院102年度訴字第803號判決確定，訴訟可謂終結，且聲請人已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院102年度全字第22號民事假處分裁定、102年度存字第601號提存書、102年度訴字第803號民事判決暨確定證明書、104年度司聲字第424號民事限期行使權利裁定暨確定證明書及104年度聲更㈠字第3號選任特別代理人裁定暨確定證明書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱上開卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因聲請人供擔保後，聲請假處分執行於本院102年度訴字第803號（102年度補字第248號）確認委任關係不存在事件之爭執之法律關係確定前，相對人蕭百貴不得行使相對人公司董事長職權，相對人公司不得由相對人蕭百貴行使董事長權職在案；嗣本院102年度訴字第803號確認委任關係不存在事件業於民國102年12月19日確定，假處分執行已完結，又聲請人雖未撤銷上開假處分裁定，惟其收受假處分裁定後已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結。且聲請人聲請本院104年度司聲字第424號裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份、臺灣臺北地方法院函及臺灣臺中地方法院函各1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項，裁定如主文。