臺灣臺南地方法院104年度消債更字第127號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　104年度消債更字第127號

債務人

陳淑芬

代理人

洪銘憲律師

上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：債務人因積欠債務，前於民國104年3月間向本院聲請債務清理之調解，嗣經調解不成立，已於20日內向本院聲請更生。因債務人積欠部分債權金額僅1萬餘元，希望能先清理小額債務，但薪資債權已遭扣押1/3，幾無餘額可供處理，請准予保全債務人之薪資債權，以利積極清理債務等語。

二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為債務人財產之保全處分、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制、對於債務人財產強制執行程序之停止、受益人或轉得人財產之保全處分或其他必要之保全處分，為消費者債務清理條例第19條第1項所明定。

三、查債務人所述上情，業經本院核閱104年度司南消債調字第99號卷證資料在案。本院審酌兩造調解不成立之原因，係債權人提供清償期數僅36期，致債務人難以清償，而非債務人無還款誠意。再由債權人聯邦銀行於調解程序曾具狀表示，對於債務人已無債權乙節，核與債務人願意清理小額債務之情相符。及本件債務人積欠之債務均屬小額（調解程序中各債權人陳報之債權顯示，最高本金僅49,067元），惟其薪資債權業經強制執行達一年有餘，執行債權人應已受償相當比例之債權。本件如准許債務人之聲請，執行債權人雖暫時無法受償，然相較於債務人可藉此清理小額債務，使債務關係單純化，及於債權人數減少情形下，其餘債權人日後受償金額或比例即能增加，本件顯有保全債務人薪資債權之實益及必要性。是以，本件聲請，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依消費者債務清理條例第19條第1項，裁定如主文。

民事庭法 官 許蕙蘭