臺灣臺南地方法院104年度消債更字第13號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 104 年 01 月 26 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　 104年度消債更字第13號
聲　請　人
即債務　人　余彙臻
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後十日內，補正、釋明如附件所示事項。理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，有如附件所示事項，應予釋明或補正，爰定期命其補正（請務必提出相關證明文件）。
三、如逾期未補正，則駁回本件聲請。
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日民事庭法 官 許蕙蘭
上為正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日書記官 黃靖雅
附件：
一、請陳報債權人林素貞、陳勝輝、陳垣蓉、胡育仁之聯絡地址、電話，及提出債權證明文件影本，併說明是否曾與上開債權人協商還款條件(即分幾期償還，每月還款金額及清償總
額各為何)？
二、坐落臺南市○○區○○路000巷00弄00號之房屋及基地，台
端原借名登記予訴外人田錦郎，嗣因二人不睦，另有訴訟繫屬，而由本院移付調解成立（即102年度移調字第78號）。
本股為上開案件之承辦法官，業已知悉債務人前因債務問題，將房產借名登記予他人，該案調解成立後，台端雖以買賣為原因，將上開房地出售予第三人余文信，仍請說明第三人是否為台端之父？二人間是否仍為借名登記關係？如否，為何債務人全家仍繼續居住該房屋？並請提出上開房屋之建物登記謄本、建物異動索引到院。又上開房屋，如為台端之財產，請重新更正財產資料。及台端與余文信間之買賣行為如符合消債條例第20條之規定，縱進入更生程序，亦無庸經法院判決，即得由管理人逕予撤銷，請予注意。
三、依聲請人提出之勞工保險投保資料表，雖載有投保於新光人壽保險股份有限公司，惟投保薪資最低11,100元、最高為
24,000元，相距甚大，請說明投保薪資不同之原因？如係部分工時，請說明部分工時以外之期間，是否另有他職？如有，應詳述工作地點及收入，並提出相關受領憑證。
四、據聲請人表示聲請育嬰假至103年10月屆滿，故請提出回復
工作期間每月受領薪資之薪資單過院參辦。
五、聲請人所列第一項家庭開支部分，未記載配偶分擔半數，惟配偶既有同住之事實，並有工作及固定收入，請說明配偶未分擔上開支之原因？
六、依台端所載，與前夫所生二名子女，各自扶養一名，故單獨負擔長女王霈淇之教育費等，惟長子王翔維既約定由前夫扶養，何以債務人仍列負擔長子一半教育、膳食及雜支等費用？顯與雙方約定不符，請說明原因。
七、請詳述回復工作後（即103年11月起），債務人個人及受扶
養者每月生活必要支出費用若干？及債務人之配偶目前每月負擔家庭及個人生活費用若干？並請提出配偶姜俊源之財政部臺灣省南區國稅局101年度、102年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及勞工保險被保險人投保資料表。
八、請說明聲請人是否為皇后衣著館之負責人？如是，請陳明該該商號目前是否尚在營業？如否，亦請提出停止營業之證明，及結束營運前2年之申報營業額資料影本。
九、台端記載更生程序期間每月清償金額僅2,000元，此與台端
積欠債務總額相比，顯不相當，實難認有還款之誠意，請重新提出清償方案到院，並敘明可否提供保證人保證清償方案之履行。