104年度消債更字第237號｜民事：更生事件｜裁判日期：104 年 11 月 19 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　 104年度消債更字第237號債　務　人　李昭輝上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用新臺幣壹仟元由債務人負擔。理由一、按本條例所稱消費者，指五年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。前項小規模營業指營業額平均每月新臺幣（下同）20萬元以下者。消費者債務清理條例第二條第一項、第二項所明定。又按本條例第二條第一項所稱之營業活動，係指反覆從事銷售貨物、提供勞務或其他相類行為，以獲取代價之社會活動。債務人為公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有薪資，均視為自己從事營業活動。其營業額依該公司或其他營利法人之營業額定之。亦有消費者債務清理條例施行細則第三條規定可明。另按本條例第二條第一項所稱五年內從事小規模營業活動，係指自聲請更生或清算前一日回溯五年內，有反覆從事銷售貨物、提供勞務或其他相類行為，以獲取代價之社會活動，依其五年內營業總額除以實際經營月數之計算結果，其平均營業額為每月20萬元以下者而言，例如：平均月營業額未逾20萬元之計程車司機、小商販等即屬之。公司或其他營利法人五年內之平均營業額，逾每月20萬元者，其負責人即非本條例第二條第一項所稱之消費者，不得依本條例聲請更生或清算。聲請更生或清算之債務人如非屬本條例第二條所稱之消費者，無論其所負債務是否係基於營業活動而生，法院皆應駁回其更生或清算之聲請。復有消費者債務清理條例應行注意事項第一項第㈡、㈢、㈣款規定可資參照。二、經查：㈠債務人於民國104年10月20日提出本件更生聲請，聲請狀載明其於100年8月間至104年9月間設立「鑫沛商行」經營加盟連鎖便利商店（7-11），且所提出之財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告-債務清理條例前置協商專用債權人清冊，亦記載債務人為「鑫沛商行」（統一編號：26439694）之負責人等情(卷第5-6、12頁)。㈡又本院職權調取「鑫沛商行」商業登記及自設立起至停止營業為止每月營業額等資料，查明「鑫沛商行」為債務人獨資經營之加盟連鎖式便利商店，於100年6月8日設立，並於104年10月5日登記歇業，自設立登記起至登記歇業為止，債務人所申報之銷項銷售額，100年度合計952,761元，101年度合計3,147,050元，102年度合計3,434,774元，103年度合計3,785,893元，104年度合計2,716,220，總計14,036,698元等情，亦有「鑫沛商行」商業登記公示資料及財政部南區國稅局佳里稽徵所104年10月30日南區國稅佳里銷售字第1042604784號函附之「鑫沛商行」便利商店（統一編號：26439694）100年至104年營業稅申報書查詢表及營業稅籍資料查詢作業列印表在卷可稽（卷第34、47-53頁）。㈢據上，核算債務人獨資經營之「鑫沛商行」平均每月營業額為269,937元【計算式：14,036,698元÷52個月（100年6月8 日至104年10月5日）＝269,937元（元以下四捨五入）】，已逾20萬元，是債務人於五年內從事營業活動且平均每月營業額逾20萬元之事實，應堪認定。依上開規定，債務人即非消費者債務清理條例第二條所稱之消費者，不得依本條例聲請更生或清算，洵堪認定。三、末查，本院裁定前為使債務人有到場陳述意見之機會，業經通知其應於104年11月18日到場，惟債務人無正當理由而不到場。從而，本件債務人非消費者債務清理條例第二條所稱之消費者，不得依本條例聲請更生，本件聲請不合法，應予駁回。四、依消費者債務清理條例第八條前段，裁定如主文。中華民國 104 年 11 月 19 日民事第二庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 104 年 11 月 19 日書記官張豐榮

臺灣臺南地方法院104年度消債更字第237號

關鍵資訊