臺灣臺南地方法院104年度破字第1號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　104年度破字第1號

聲請人

信元金屬有限公司

清　算　人　楊亞萍

上列聲請人宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人因繼營不善，無法繼續營業，業經臺南市政府以103年4月22日府徑工商字第00000000000號函准解散在案，並於103年4月14日經股東會同意推選負責人為清算人，並經臺灣臺南地方法院民事庭以104年1月29日南院崑民郡104年度司司字第1號函准予備查。經聲請人之清算人依公司法之規定執行清算事務完畢，公司資產業經債權人先行拍賣完畢，已不足清償債務，依公司法第89條第1項規定，清算人應即聲請宣告破產，債權人之債權計有：財政部南區國稅局臺南分局所申報之國稅38,044,200元，惟聲請人已無資產，無法清償所負債務，爰依破產法第57條、第58條之規定，聲請宣告破產云云。

二、按「有限公司清算時，發現公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產。」固為公司法第113條準用同法第98條第1項之規定。惟破產程序之進行，應依破產法之規定。又破產係對債務人不能清償債務者，宣告之，為破產法第57條所明定。又依同法第148條規定之旨趣，除債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務外，尚難認無宣告破產之實益。是以法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，始得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請，此觀司法院25年院字第1505號解釋自明（最高法院86年度台抗字第479號裁定意旨參照）。

三、經查：依聲請人陳報內容，相對人現有之破產財團即清算後之公司財產總額為零，而其負債額為積欠國稅達38,044,200元，聲請人公司既無任何財產可供構成破產財團，自無法清償任何破產債務，無解於債務之處理，揆諸破產法第148條規定之旨趣及最高法院86年度台抗字第479號裁定意旨，本件顯無宣告破產之實益，是本件聲請應予駁回。

四、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。