臺灣臺南地方法院104年度訴字第126號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　104年度訴字第126號

原告

黃孝軒即永紳工程行

被告

平治營造股份有限公司

法定代理人

游椏淇

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，經本院於民國104年2月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告於民國103年間向被告承攬高雄市政府水利局「鳳山區汙水下水道系統鳳東集汙區第四標用戶接管工程」（下稱系爭工程），原告已完成系爭工程，經核算後，被告尚積欠原告承攬報酬新臺幣（下同）756,237元未為給付，幾經催索，被告均置之不理。為此，爰依承攬契約之法律關係，請求被告給付欠款及遲延利息。並聲明：除供擔保金額外，求為判決如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出合約書、報價單影本各1份、支票、退票理由單影本各3份、轉帳傳票影本9份、請款明細影本4份及統一發票影本5份為證，被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以供本院參酌，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告本於承攬契約之法律關係，請求被告給付756,237元，及自起訴狀繕本送達之翌日即104年2月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。本件訴訟費用8,260元（第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。

六、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。