臺灣臺南地方法院104年度重訴字第254號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第254號

上訴人

即被告

和通氫能股份有限公司

法定代理人

王啟聖

被上訴人

即原告

SINJIA RTE SOLUTIONS PTE LTD.

法定代理人

CHEONG WEIXIONG（張偉雄）

上列當事人間請求給付價金事件，上訴人即被告對於民國105年4月20日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審之裁判費，此為上訴必備之程式。又上訴有不合程式之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項規定甚明。

二、查上訴人對於本院第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費。而本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）24,459,636元，核應徵收第二審裁判費340,872元，本院於民國105年5月25日以104年度重訴字第254號裁定命上訴人應於該裁定送達後5日內補繳，上開裁定業於105年5月30日送達上訴人（由送達代收人收受），惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費等情，有送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽，揆諸前揭法律規定及說明，其上訴不合程式，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。