臺灣臺南地方法院105年度司他字第62號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司他字第62號

原告

許春雨

被告

統義玻璃工業股份有限公司

法定代理人

殷建禮

上列當事人間請求給付工資事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第 1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第 91條第1項、第3項、第114條第 1項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第 203條並有明文。

二、經查，本件當事人間給付工資事件，原告前經本院以 103年度營救字第 2號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣經本院103年度營勞簡字第3號判決原告全部勝訴，並諭知訴訟費用新臺幣（下同） 1,660元由被告負擔，嗣被告不服提起上訴，經本院 103年度勞簡上字第15號判決原判決部分廢棄，上開廢棄部分，原告即被上訴人在第一審之訴駁回，並駁回被告即上訴人其餘上訴而確定在案，第一、二審訴訟費用由被告即上訴人負擔百分之八十五，餘由原告即被上訴人負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件應徵收之訴訟費用詳如後附計算書，是本件當事人應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官

計算書：┌──────┬───────┬──────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├──────┼───────┼──────────────┤│第一審裁判費│1,660元 │經訴訟救助 │├──────┼───────┼──────────────┤│第二審裁判費│? │由被告預納，不予列計。 │├──────┼───────┼──────────────┤│合 計│1,660元 │被告負擔百分之八十五，餘由原││ │ │告負擔。 │├──────┴───────┴──────────────┤│一、本件被告即上訴人應負擔之訴訟費用為新臺幣1,411元。 ││（計算式 ： 1,660元 ×85/100 ＝ 1,411元） ││二、本件原告即被上訴人應負擔之訴訟費用為新臺幣249元。 ││（計算式 ： 1,660元 －1,411元 ＝ 249元） │└─────────────────────────────┘