臺灣臺南地方法院105年度訴字第1527號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1527號

被告

紘駿實業有限公司

法定代理人

張恩瑀

訴訟代理人

吳秉勳

被告與原告志陽工業股份有限公司間給付貨款事件，本院裁定如

下：

主文

理由

一、按審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第265條至第267條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據，此觀之民事訴訟法第268條規定即明。

二、被告應於主文所定期限內，提出記載完全之書狀，並就下列事項詳為表明或聲明所用之證據：

（一）被告就原告起訴狀所主張之附表二訂單及交貨金額已自認為真實，依買賣關係即應給付貨款，被告抗辯毋庸付款，應由被告提出毋庸付款之具體理由及證據，先予說明。

（二）被告抗辯原告有給付遲延部分，應提出原告就何買賣標的有給付遲延情事，並應提出訂單、給付期限之約定、被告催告資料之證據，並敘明給付遲延所生損害之詳細內容，並提出相關證據。

（三）被告抗辯原告交付之貨物有瑕疵部分，亦同，被告如抗辯對原告有損害賠償債權可供抵銷上開貨款債務，應由被告先就被告對原告有何債權、債權計算明細提出明確之說明，並聲明所用之證據，如係書證，應具體指明書證之何內容可證明被告之抗辯內容（原告已否認被告105年10月9日所提出之書證內容為真，被告應就所抗辯之內容詳細說明究有何證據證明之）。

三、依民事訴訟法第268條，裁定如主文。