法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 879

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院105年度重訴字第128號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 106 年 10 月 03 日

法官游育倫

臺灣臺南地方法院民事裁定      105年度重訴字第128號

原告
吉立寶投資股份有限公司
法定代理人
王錫傳
訴訟代理人
許芳瑞律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,原告對被告陳在坤為訴之追加,本院裁定如下:

主文

原告對被告陳在坤追加之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按原告或被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,觀諸民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定甚明。又民事訴訟法第168 條所定之承受訴訟,必以當事人於訴訟繫屬中死亡,始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者,原即欠缺當事人能力之要件,殊無上開規定之適用(最高法院87年度台抗字第217 號裁定意旨參照)。

二、本件原告係於民國106 年4 月7 日向本院對被告陳在坤追加起訴,觀諸原告追加起訴狀上本院收文章甚明(見本院卷二第148 頁),惟被告陳在坤業於原告追加起訴前之101 年10月27日死亡,有其個人基本資料查詢結果在卷可按(見本院卷三第36頁),揆諸上開說明,本件被告陳在坤無當事人能力,且無從補正,應裁定駁回原告對被告陳在坤追加之訴。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 10 月 3 日

民事第一庭 法 官 游育倫

中 華 民 國 106 年 10 月 5 日

書記官 徐晨芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院105年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)