臺灣臺南地方法院105年度司字第18號｜法律人

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度司字第18號聲　請　人　財政部南區國稅局法定代理人　蔡碧珍相　對　人　艾麗雅貿易有限公司上列聲請人聲請選任相對人艾麗雅貿易有限公司臨時管理人事件，本院裁定如下：主文選任陳怡文（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人艾麗雅貿易有限公司之臨時管理人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：相對人艾麗雅貿易有限公司原設董事林昌宬（原名林昌進）1人、股東陳怡文1人，董事即代表人林昌宬於民國104年11月28日死亡，該公司未依法推舉新代表人，且亦未選任臨時管理人，是該公司現無代表人及董事可行使職權，聲請人因有該公司104年度營利事業所得稅核定暫繳稅款新臺幣3,320元之繳款書無法送達，爰以利害關係人身分，聲請依公司法第108條第4項準用同法第208絛之1規定選任臨時管理人。二、按股份有限公司董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文。揆其立法意旨，係指公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本條，俾符實際。是公司法選任臨時管理人之規定，於公司董事因事實（死亡）或法律（辭職或當然解任）之因素致無法召開董事會，或公司董事全體或大部分遭假處分不能行使職權，而剩餘董事消極不行使職權等影響公司業務運作嚴重，且該董事會不為或不能行使職權復致公司業務停頓而有受損害之虞，影響股東權益或國內經濟秩序時，即符合選任臨時管理人之要件。又有限公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，執行業務之董事請假或因故不能行使職權時，指定股東一人代理之；未指定代理人者，由股東間互推一人代理之。公司法第208條之1之規定，於有限公司董事準用之，公司法第108條第1項前段、第2項、第4項亦有明文。次按公司法第208條之1所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請。前項聲請，應以書面表明董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並釋明之，非訟事件法第183條第1項、第2項定有明文。是有限公司之董事不能行使職權，且未指定股東為代理人或不能由股東間互推一人代理，致公司有受損害之虞時，利害關係人即得依前揭規定，向法院聲請選任臨時管理人，代行董事之職權。三、經查，相對人係有限公司，僅設董事一人，而該唯一董事林昌宬已於104年11月28日死亡等情，業據聲請人提出相對人公司設立登記表、林昌宬除戶謄本各1件為證，自堪信為真實。而相對人既僅設董事一人，該唯一董事已死亡，已無法行使其董事職權，自足影響相對人之正常經營，致相對人之權益有受損害之虞。聲請人係相對人之債權人，自係相對人之利害關係人，聲請人為保障相對人之權益，自有聲請法院為相對人選任臨時管理人之必要。從而，聲請人依公司法第108條第4項準用第208條之1及非訟事件法第183條第1項規定，聲請為相對人選任臨時管理人，於法有據，應予准許。四、本院審酌陳怡文為相對人之股東，又為董事林昌宬之配偶，於林昌宬死亡後並未拋棄繼承，對於相對人臨時管理人依法應盡之職務及義務，應較第三人更為明瞭熟悉，如選任為臨時管理人，自有利於相對人後續業務之處理，並能為相對人之最佳利益為考量，代表相對人行使權利。五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 105 年 9 月 2 日民事第三庭法官洪碧雀以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 105 年 9 月 2 日書記官林政良

臺灣臺南地方法院105年度司字第18號

關鍵資訊