105年度司促字第19224號｜民事：給付票款｜裁判日期：105 年 10 月 06 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　105年度司促字第19224號債　權　人　鄧治上列債權人聲請對於債務人張昭煌發給支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按公司為法人組織，其對外之法律行為應由有行為能力之自然人代表為之，如票據上發票人欄除公司之印文外，其後尚有公司代表人加蓋之私章，依一般社會通念，僅表明該代表人代表公司為發票行為，尚難謂該代表人有共同發票之意思。二、查本件債權人聲請對債務人張昭煌發支付命令，係以其執有債務人所簽發，票面金額新臺幣250,000元之支票1紙，經提示未獲兌現為由，請求債務人給付票款及利息。惟依債權人所提出之支票影本，其發票人欄所蓋印章，依序為第三人天下環球企業有限公司（下稱天下環球公司）印、債務人張昭煌印，而債務人又為天下環球公司之代表人，自支票上全體蓋章形式及一般社會通念以觀，應認票上債務人之蓋章，係代天下環球公司發票，而非與天下環球公司共同發票。債務人既非前述支票之發票人，依法自無庸就前述支票負票據責任，是本件自債權人聲請之意旨以觀，其請求並無理由，依前開說明，本件聲請，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 105 年 10 月 6 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官

臺灣臺南地方法院105年度司促字第19224號

關鍵資訊