臺灣臺南地方法院105年度司促字第20523號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 105 年 10 月 26 日
• 當事人: 吳政家

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　105年度司促字第20523號債　權　人　吳政家
上列債權人聲請對於債務人呂思潓發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。易言之，未於票據上簽名之人，自無需負票據責任。此觀票據法第5條第1項規定即明。又公司為法人組織，其對外之法律行為應由有行為能力之自然人代表為之，如票據上發票人欄除公司之印文外，其後尚有公司代表人加蓋之私章，依一般社會通念，僅表明該代表人代表公司為發票行為，尚難謂該代表人有共同發票之意思。
二、本件債權人以執有債務人呂思潓簽發之支票未獲兌現為由，聲請對其核發支付命令，惟依所提出之支票及其退票理由單所載，上開支票之發票人係第三人大鮪堂水產有限公司，依前開說明，呂思潓既非上開支票發票人，自無庸負票據責任。從而，本件支付命令之聲請於法未合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官