105年度司票字第2518號｜民事：本票裁定強制執行｜裁判日期：106 年 01 月 06 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 105年度司票字第2518號聲　請　人　鑫奇靜電科技有限公司法定代理人　王鑵傑相　對　人　徐子洋上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於各如附表所示發票日簽發之本票肆紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票4 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票4紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。而票據法第6條復規定，票據上之簽名，得以蓋章代之。故票據改寫處無簽名或蓋章者，自不生改寫之效力。三、經查：㈠聲請人就附表編號2、3、4所示本票之請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對人屆期提示，經核與票據法第 123條之規定相符，應予准許。㈡附表編號1所示本票，其到期日中關於「月」之記載，經改寫為「9月」，然改寫處並無相對人之簽名或蓋章，依上開說明，其改寫不生效力，故此本票之到期日仍應依改寫前之內容為認定。惟此本票改寫前到期日中關於「月」之記載，已因塗改而難以辨識，則此本票之到期日已屬無從確定，應以未載到期日視之，即視為見票即付。而據聲請人陳報，其已於改寫後之到期日即民國105年9月1日向相對人提示本票，則依票據法第124條準用第66條第1項規定，此提示日即為到期日，聲請人請求自該日起算利息，於法即無不合。是附表編號1所示本票雖視為未載到期日，惟就本件聲請之法定要件及利息起算日之認定並無影響，聲請人之聲請亦與票據法第123條規定相符，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中華民國 106 年 1 月 6 日司法事務官附記：一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書) 三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。 ┌───────────────────────────────────┐ │附表： 105年度司票字第2518號│ ├──┬──────┬─────┬──────┬──────┬─────┤ │編號│發票日│票面金額 │到期日 │利息起算日 │票據號碼 │ │ │ │(新臺幣） │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤ │001 │105年8月10日│60,000元 │經改寫為105 │105年9月1日 │CH0000000 │ │ │ │ │年9月1日，然│ │ │ │ │ │ │改寫處未簽名│ │ │ │ │ │ │，且改寫前日│ │ │ │ │ │ │期無法辨識，│ │ │ │ │ │ │視為未載 │ │ │ ├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤ │002 │105年8月10日│60,000元 │105年12月1日│105年12月1日│CH0000000 │ ├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤ │003 │105年8月10日│60,000元 │105年10月1日│105年10月1日│CH0000000 │ ├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤ │004 │105年8月10日│60,000元 │105年11月1日│105年11月1日│CH0000000 │ └──┴──────┴─────┴──────┴──────┴─────┘

臺灣臺南地方法院105年度司票字第2518號

關鍵資訊