臺灣臺南地方法院105年度司聲字第332號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第332號

聲請人

和酆企業股份有限公司

法定代理人

吳智明

相對人

劦盛營造有限公司（民國104年2月3日廢止）

兼上列一人

法定代理人

陳榮輝

上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償票款事件，聲請人前依本院98年度裁全字第1256號民事假扣押裁定，提供新臺幣333,000元為擔保金，並經本院98年度存字第980號提存事件提存後，聲請本院98年度執全字第885號執行假扣押相對人之財產在案。茲因聲請人聲請撤回假扣押執行程序，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第79條、第113條定有明文。本件相對人劦盛營造有限公司經主管機關以民國104年2月3日府經工商字第1040003336號函廢止登記在案，相對人公司並未向本院呈報清算人，有公司變更登記事項表及本院民事紀錄科查詢表各1份附卷可稽。又相對人公司為一人公司，是依前開規定，本件聲請應以相對人公司之唯一董事陳榮輝為清算人，而為相對人公司之法定代理人，合先敘明。

四、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院98年度裁全字第1256號民事假扣押裁定、98年度存字第980號提存書、本院民事執行處民國104年7月9日南院崑98執全坤字第885號撤銷執行命令通知函、104年度事聲字第113號限期行使權利裁定暨確定證明書等影本各1份為證，並經本院依職權調取本院98年度執全字第885號（含98年度裁全字第1256號）假扣押卷、98年度存字第980號擔保提存卷、104年度事聲字第113號限期行使權利卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，訴訟可謂終結。聲請人聲請本院104年度事聲字第113號裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。