資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院105年度司聲字第351號
臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司聲字第351號
- 聲請人
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡慶年
- 代理人
- 周培森
- 相對人
- 得瑞發建材有限公司
- 兼法定代理人
- 蔡進發
- 相對人
- 陳金雀
蔡翰文
上列當事人間聲請變換提存物事件，本院裁定如下：
主文
本院一○四年度存字第六○八號擔保提存事件，聲請人提供之中央政府建設公債九十七年度甲類第三期登錄債券，面額新臺幣肆佰柒拾萬元，准以同額之中央政府建設公債一○三年度甲類第十三期登錄債券代之。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第105條第1項、第106條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款假扣押事件，前依本院104年度司裁全字第436號裁定，提供中央政府建設公債97年度甲類第3期登錄債券，面額新臺幣470萬元為擔保，對相對人之財產實施假扣押，並以104年度存字第608號擔保提存事件提存在案，現該登錄債券即將到期，為辦理還本付息手續，爰依民事訴訟法第106條準用同法第105條第1項規定，聲請以同額之中央政府建設公債103年度甲類第13期登錄債券代之等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據本院依職權調取本院 104年度司執全第291號（含 104年度司裁全字第436號）假扣押卷及本院104年度存字第608號擔保提存卷核閱無訛，堪信為真實。而聲請人聲請變換之擔保物與原提供之擔保物價值亦屬相當，核與前開規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條、第95條、第81條第1款，裁定如主文。
民 事 庭 司法事務官