臺灣臺南地方法院105年度司聲字第500號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 106 年 01 月 09 日
• 法定代理人: 吳明田、王冠智
• 原告: 日揚科技股份有限公司法人
• 被告: 安揚材料科技股份有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第500號聲　請　人　日揚科技股份有限公司
法定代理人　吳明田
相　對　人　安揚材料科技股份有限公司
法定代理人　王冠智
上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０四年度存字第一００三號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾陸萬陸仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，
應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，聲請人前依本院104年度司裁全字第873號民事假扣押裁定，提供新臺幣166,000元為擔保金，並經本院104年度存字第1003號提存事件提存後，業經本院104年度司執全字第501號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行標的之部分，業經聲請人撤回假扣押執行，假扣押裁定亦經聲請人撤銷，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 104年度司裁全字第873號民事假扣押裁定、104年度存字第1003號提存書、104年度司裁全聲字第75號撤銷假扣押裁定暨確定證明書、104年度司聲字第 783號限期行使權利裁定暨確定證明書等影本各一份為證，並經本院依職權調取本院104年度司執全字第501號（含 104年度司裁全字第873號）假扣押卷、104年度存字第1003號擔保提存卷、 104年度司裁全聲字第75號撤銷假扣押卷、104年度司聲字第783號限期行使權利卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，又上開假扣押裁定，業經聲請人聲請本院 104年度司裁全聲字第75號裁定撤銷之，故可謂訴訟終結。聲請人聲請本院104年度司聲字第783號裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一份存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日民事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日書記官 王佳進