臺灣臺南地方法院105年度司聲字第544號

• 裁判案由: 變換提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 105 年 09 月 06 日
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、蔡慶年、陳嘉欽、星橋企業社

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第544號聲　 請　 人　第一商業銀行股份有限公司
法 定 代理人　蔡慶年
代　 理　 人　陳嘉欽
相　 對　 人　星橋企業社
兼法定代理人　謝松庭
相　 對　 人　謝欣泰
上列當事人間聲請變換提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度存字第一三四二號擔保提存事件，聲請人提供之中央政府建設公債九十七年度甲類第三期登錄債券，面額新臺幣貳佰捌拾萬元，准以同額之中央政府建設公債一○三年度甲類第十三期登錄債券代之。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第105條第1項、第106條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款假扣押事件，前依本院 104年度司裁全字第1090號裁定，提供中央政府建設公債97年度甲類第3期登錄債券，面額新臺幣280萬元為擔保，對相對人之財產實施假扣押，並以 104年度存字第1342號擔保提存事件提存在案，現該登錄債券即將到期，為辦理還本付息手續，爰依民事訴訟法第105條第1項規定，聲請以同額之中央政府建設公債 103年度甲類第13期登錄債券代之等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據本院依職權調取本院 104年度司執全第679號（含104年度司裁全字第1090號）假扣押卷及本院 104年度存字第1342號擔保提存卷核閱無訛，堪信為真實。而聲請人聲請變換之擔保物與原提供之擔保物價值亦屬相當，核與前開規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條、第95條、第81條第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日書記官 王佳進