105年度司聲字第804號｜民事：限期行使權利｜裁判日期：106 年 04 月 28 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第804號聲　請　人　高立格實業有限公司法定代理人　蔡高閎相　對　人　張玲綺即新永芳企業社上列當事人間因本院98年度存字第2051號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十八年度執全字第一二一三號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。聲請程序費用由相對人負擔。理由一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前依本院98年度裁全字第2324號民事假扣押裁定，提供新臺幣172,000元為擔保金，並經本院 98年度存字第2051號提存事件提存後，業經本院98年度執全字第1213號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行，業經聲請人撤回，假扣押裁定亦經聲請人撤銷，訴訟可謂終結，相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院98年度存字第2051號提存書影本一份為證，並經本院依職權調閱上開相關等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，又上開假扣押裁定，業經聲請人聲請本院99年度司裁全聲字第26號裁定撤銷之，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有公務電話記錄一紙及本院民事紀錄科查詢表一份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 106 年 4 月 28 日民事庭司法事務官以上為正本係照原本作成。如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 106 年 5 月 1 日書記官王佳進

臺灣臺南地方法院105年度司聲字第804號

關鍵資訊