臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

即被告

賴清祥

相對人

即原告

鄭賴秀菊

代理人

鄭義繼

相對人

即被告

陳偉群

陳儀珊

王賴秀蘭

賴淑珍

上列當事人間請求分割遺產事件，經聲請人聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主文

理由

一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。又按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。另依民事訴訟法第380條第1項規定成立之和解，與確定判決有同一效力；基於同一法理，和解筆錄如有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤時，亦得類推適用，由法院以裁定更正。

二、聲請意旨略以：鈞院105年度家訴字第108號和解筆錄第三項「土地部分」為誤載，應更正為「土地建物部分」等語。

三、經查：

（一）衡以和解內容如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，此乃基於訴訟經濟之考量所為，因顯然錯誤客觀上一望即知，不影響和解本旨，故僅以程序上之裁定更正即可，惟和解既然已經成立，此時所謂顯然錯誤，必是指兩造均不爭執之事項，或無涉兩造間之實體權利義務法律關係；如果涉及兩造間之實體權利義務法律關係，兩造仍有爭執之事項，自無許法院以程序上裁定更正之理。

（二）稽之上開聲請人主張雙方間於本院105年度家訴字第108號所成立之和解筆錄有顯然錯誤，應將系爭和解筆錄第三項「土地部分」更正為「土地建物部分」一節，為相對人即原告鄭賴秀菊所爭執，基此，聲請人主張事項並非單純之顯然錯誤，無從以裁定更正。

（三）綜上，聲請人聲請裁定更正，於法上有未合，應予駁回。

四、裁定如主文。