105年度抗字第89號｜民事：本票裁定強制執行｜裁判日期：105 年 10 月 03 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度抗字第89號抗　告　人　陳嘉宏相　對　人　原創生醫股份有限公司法定代理人　李祖嘉上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對本院司法事務官於民國105年8月3日所為之105年度司票字第1501號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：相對人於民國105年3月16日董事會議變更議程，採臨時動議選任李祖嘉為新任董事長，未經出席董事過半數同意，臨時動議案亦未經會議主席提付表決，受託出席董事委任書未授權得就董事長選任議案進行表決等情，違反公開發行公司董事會議事辦法第17條第1項、第11條第2項、第13條第1項、第14條第1項、第17條第4項等規定，業經財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心105年6月4日證櫃審字第 10500136882號函揭違法，依最高法院97年度台上字第925號判決意旨，決議應屬無效，且經主管機關否准變更登記，李祖嘉並非相對人公司之合法董事長，無權代表相對人提出本件聲請。又系爭本票未經提示，依法不得行使追索權，亦不得聲請強制執行，相對人雖曾於105年7月18日以台北台塑郵局000741號存證信函催抗告人付款，然僅函附本票影本，並未提示正本，亦未附簽發時之保證函，顯有變造之虞。再者，系爭本票附保證函記載：「立書人（即抗告人）爰特立此保證函，聲明並保證就擔任原創生醫董事長及董事、總經理職務期間，若確有未遵守法令或原創生醫之公司規章，以及任何故意、過失之行為致生損害原創生醫利益之情事，願負賠償責任。…」等有條件擔任支付文字，與本票無條件擔任支付之性質牴觸，應屬無效票據。原裁定未查，准許為強制執行，顯有違誤，求予廢棄等語。二、相對人陳述：李祖嘉業經相對人公司董事會於105年3月16日改選就任董事長職務，並經相對人公司對外發布董事長異動資訊，抗告意旨主張董事長改選會議違法事由，為實體爭執事項，非本件非訟事件應審查事項。又相對人已向抗告人提示本票原本，系爭本票記載免除作成拒絕證書，抗告人主張未提示，應負舉證責任。再者，抗告人於105年1月21日各別簽發本票及保證函，該保證函並非本票之黏單，不影響其票據效力，抗告意旨陳稱保證函為本票黏單云云，與事實不符，求予駁回抗告等語。三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否（最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號判例意旨參照）；本票如經載明免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據，票據債務人如主張執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責（最高法院84年度台抗字第22號裁定參照）。四、本院形式審查：相對人公司於105年3月17日對外發布新任董事長李祖嘉，生效日期為105年3月16日之訊息，業據相對人提出公開資訊觀測站公佈資料可稽（本院卷第34頁）。依此資料形式審查認定李祖嘉為相對人之法定代理人，尚無違誤。抗告人陳稱相對人董事長改選會議違法情事，核屬實體法事由，並非本件非訟程序所得審究。又相對人主張其執有抗告人所簽發如附表之本票1紙，並記載免除作成拒絕證書，經屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，亦據提出與其所述相符之本票1紙為證，形式審核該紙本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，原審准許強制執行，亦無違誤。至抗告意旨所稱之保證函，乃另一獨立書函，非屬票據法第23條規定所稱之本票黏單，亦有該保證函可稽，對系爭本票「無條件擔任支付」之效力，自不生影響。再者，系爭本票已載明免除作成拒絕證書，相對人並陳明已為付款提示，即無庸提出已為付款提示之證據，抗告意旨主張相對人未為付款提示，應負舉證責任，然其對此並未舉證以實其說，自難採信。綜上，本件抗告意旨指責原裁定不當之事由，均無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 105 年 10 月 3 日民事第二庭法官陳淑卿以上正本證明與原本無異。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。中華民國 105 年 10 月 3 日書記官張豐榮 ┌────────────────────────────────┐ │附表： │ ├──┬──────┬──────┬───┬──────┬────┤ │編號│發票日│票面金額 │到期日│利息起算日 │票據號碼│ │ │ │(新臺幣） │ │ │ │ ├──┼──────┼──────┼───┼──────┼────┤ │001 │105年1月21日│10,000,000元│未載 │105年7月20日│CH646414│ └──┴──────┴──────┴───┴──────┴────┘

臺灣臺南地方法院105年度抗字第89號

關鍵資訊