105年度抗字第95號｜民事：本票裁定強制執行｜裁判日期：105 年 09 月 26 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度抗字第95號抗　告　人　羅芷羚相　對　人　柯美樺上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國105年8月29日本院105年度司票字第1723號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定准許對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，此有最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號判例要旨可資參照。二、抗告意旨略以：相對人投資定騰股份有限公司金額為新臺幣（下同）15,000,000元，該筆投資存於國泰世華信託帳戶，因相對人為確保投資金額存在，故抗告人簽立本票等語。三、經查本件相對人主張伊執有抗告人為發票人，如附表所示之本票3紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，而依系爭本票之記載形式上觀察，其已具備本票有效要件，原裁定就系爭本票裁定准予強制執行，核無不合。抗告人雖以前詞為辯，惟其抗告理由與實體事項有關，揆諸前揭判例之意旨，並非本件非訟事件程序所得審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。四、按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額；非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項及同法第21條第2項分別定有明文。本件抗告既經駁回，依上開規定，本院應予確定訴訟費用額。查抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費1,000元外，未有其餘程序費用之支出。是以，本件應由抗告人負擔之程序費用額確定為1,000元。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國 105 年 9 月 26 日民事第四庭法官張玉萱以上正本證明與原本無異。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。中華民國 105 年 9 月 26 日書記官曾郁芳 ┌─────────────────────────────┐ │附表： │ ├──┬──────┬──────┬──────┬─────┤ │編號│發票日│票面金額 │到期日│票據號碼 │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤ │001 │105年5月20日│5,000,000元 │105年5月30日│CH524630 │ ├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤ │002 │105年5月20日│5,000,000元 │105年5月30日│CH524631 │ ├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤ │003 │105年5月20日│5,000,000元 │105年5月30日│CH524632 │ └──┴──────┴──────┴──────┴─────┘

臺灣臺南地方法院105年度抗字第95號

關鍵資訊