臺灣臺南地方法院105年度聲字第244號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第244號

聲請人

帝谷企業股份有限公司

聲請人

兼上一人之 吳龍川

法定代理人

相對人

杜秀玟

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。又前開擔保係為擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，法院定擔保金額時，應斟酌債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。

二、經查：

㈠本件聲請人以其對相對人聲請本院105 年度司執字第000000號給付租金強制執行事件，提起債務人異議之訴為由，請求裁定停止強制執行程序，業經本院依職權調閱上開執行事件及本院105 年度訴字第1929號債務人異議之訴卷宗，審核無誤。是依前揭規定，聲請人請求停止強制執行程序，洵屬有據。

㈡本院審酌相對人請求對聲請人財產執行之標的金額為新臺幣（下同）1,725,000 元，如停止執行，將受遲延受償期間之利息損害，而該項損失之利率，應依法定利率即週年利率百分之5 計算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥適；又聲請人提出之債務人異議之訴，訴訟標的金額即為上開執行標的金額，應適用民事通常程序，且得上訴至第三審。參照司法院所頒「各級法院辦案期限實施要點」第2 條規定，民事通常程序第一審審判案件期限為1 年4 月，第二審審判期限為2 年，第三審審判期限為1 年，故預計至第三審終結為止，審理期間約需4 年4 個月，此即為相對人因該訴訟停止執行而不能即時取償之利息損害期間。

㈢據上推估相對人因停止強制執行程序，不能即時取償所受之損害額，約為38萬元【計算式：1,725,000 元×5%×4 年4月＝373,750 元，取其整數為38萬元）。從而，依前揭說明，酌定聲請人應提供如主文所示之擔保金額。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。