臺灣臺南地方法院105年度聲字第94號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度聲字第94號

聲請人

王捷歆律師

相對人

張良宇

上列聲請人因本院104年度司聲字第424號限期行使權利及104年度司聲字第618號返還提存物事件，聲請裁定律師酬金，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本院104年度司聲字424號限期行使權利及104年度司聲字第618號返還提存物事件，聲請人經本院指定為第三人濬晨發展投資股份有限公司（下稱濬晨公司）之特別代理人（104年度聲更㈠字第3號），聲請人於接獲法院限期行使權利及准予返還提存物裁定，隨即以律師函通知第三人濬晨公司，故聲請人之委任代理事項業已全部結束。為此，請准酌定特別代理人之酬金等語。

二、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之，民事訴訟法第77條之25第1 項定有明文。又選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，復為民事訴訟法第51條第5 項所明定。再按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3以下。但最高不得逾新臺幣（下同）500,000元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾150,000 元；數訴合併提起者，不得逾300,000 元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾500,000 元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。

三、經查，相對人於本院104年度司聲字第424號限期行使權利及104年度司聲字第618號返還提存物事件中，為對造濬晨公司聲請選任特別代理人，經本院於104年6月11日裁定選任聲請人為濬晨公司之特別代理人，上開事件均已審理終結，從而，聲請人依民事訴訟法第51條第5 項規定，聲請對相對人以裁定核定酬金，即無不合。本院審酌該案件係聲請案件，聲請人於受任期間無須出庭及其繁雜程度、特別代理人所耗之心力等情，暨參酌司法院所定法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4 條規定，認本件聲請人擔任特別代理人之律師酬金應以5,000元為適當，並應由相對人墊付之。

四、依民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。