臺灣臺南地方法院105年度訴字第1385號

• 裁判案由: 聲請分配獲利等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 20 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第1385號原　　　告　廖俞亮
被　　　告　加百列電力股份有限公司
法定代理人　沈武勇
被　　　告　頂晶系統股份有限公司
法定代理人　郭明昌
上列當事人間聲請分配獲利等事件，本院於民國１０７年２月９日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、撤回起訴（關於請求租金部分）
按「原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。以言詞所為訴之撤回，應記載於筆錄……訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，十日內未提出異議者，視為同意撤回」、「訴經撤回者，視同未起訴」，民事訴訟法第２６２條及第２６３條第１項前段定有明文。原告起訴時請求被告連帶給付租金新臺幣（下同）２４萬６０００元及分配獲利９７萬元（見本院１０５年度補字第５３８號民事卷宗〈下稱補卷〉第６頁），嗣於言詞辯論期日表示：「租金２４萬６千元部分，不再請求，請求撤回該部分主張」（見本院１０５年度訴字第１３８５號民事卷宗第１宗〈下稱院卷１〉第６５頁）而以言詞撤回此部分起訴。被告頂晶系統股份有限公司（下稱頂晶公司）當庭陳稱：「同意原告關於租金２４萬６千元租金撤回」（見院卷１第６５頁）而同意原告撤回此部分起訴。被告加百列電力股份有限公司（下稱加百列公司）經本院送達該筆錄後（見本院１０５年度訴字第１３８５號民事卷宗第２宗〈下稱院卷２〉第２１頁及第２２頁之送達證書），亦因未於１０日內提出異議而視為同意撤回。從而，原告撤回此部分起訴合乎民事訴訟法第２６２條之規定，視同未起訴，先予敘明。二、縮減訴之聲明（關於請求分配獲利部分）
原告起訴時就請求分配獲利部分聲明：被告應連帶給付原告９７萬元（見補卷第６頁），嗣於本院審理時將該聲明縮減為：被告應連帶給付原告９６萬９９９６元（見院卷１第１９２頁及院卷２第１９頁）。核原告此部分所為訴之變更與民事訴訟法第２５５條第１項第３款：「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：……三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者」之規定相符，應予准許。
三、一造辯論判決
被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告主張：其與被告加百列公司於民國１０３年９月３０日就２７號電廠，簽訂如附表甲所示太陽能電廠營運合作出資契約契約（下稱系爭甲契約），並由被告頂晶公司擔任被告加百列公司之連帶保證人；茲因原告依系爭甲契約第３條第１項第３款之約定，得向被告加百列公司請求分配２７號電廠營運獲利之５０％，被告加百列公司卻遲未依約將電廠營運獲利分配給原告，爰依系爭甲契約第３條第１項第３款之約定，請求被告加百列公司分配２７號電廠於１０４年１１月１日至１０５年１２月３１日間之營運獲利，復請求被告頂晶公司就此債務負連帶保證責任等語。並聲明：被告應連帶給付原告９６萬９９９６元。
二、被告加百列公司答辯：兩造於簽訂如附表丙所示協議書（下稱系爭和解契約）後已終止系爭甲契約，故原告不得再依系爭甲契約請求被告加百列公司分配獲利等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、被告頂晶公司則以：原告與被告加百列公司於１０３年９月３０日訂立系爭甲契約後，就該契約關於甲方有權分配電廠營運獲利５０％部分，被告加百列公司已和原告另行約定分配獲利５０％之方法（即訴外人米迦勒公司應將２８號電廠過戶給指定之公司），而訴外人米迦勒公司既然已依新約定將２８號電廠過戶給訴外人明功電力股份有限公司（下稱明功公司），原告自不得再依舊約定請求被告加百列公司分配獲利５０％等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院得心證之理由
㈠按「稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約」、「和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力」，民法第７３６條及第７３７條定有明文。「和解內容，倘以他種法律關係替代原有法律關係者，則係以和解契約創設新法律關係，故債務人如不履行和解契約，債權人應依和解創設之新法律關係請求履行，不得再依原有法律關係請求給付」（參照最高法院８３年台上字第６２０號判例要旨）。
㈡查原告與被告加百列公司及頂晶公司於１０３年９月３０日就２７號電廠訂立系爭甲契約，訴外人黃伊萱與訴外人米迦勒農業股份有限公司（下稱米迦勒公司）及被告頂晶公司就２８號電廠，於１０３年９月３０日訂立如附表乙所示太陽能電廠營運合作出資契約（下稱系爭乙契約），嗣為合併解決系爭甲契約及系爭乙契約衍生之糾紛，乃由被告頂晶公司及訴外人明功公司（前後代表人分別為原告父親廖漢洲及原告本人）、黃伊萱、米迦勒公司於１０４年４月２３日訂立系爭和解契約，約定訴外人米迦勒公司應將２８號電廠過戶給訴外人明功公司等事項；另原告雖未直接列為系爭和解契約之契約當事人，惟原告承認系爭和解契約解決上開糾紛之效力等事實，業據證人廖漢洲證稱：「我有在現場參與。整個決策是我決定的……（為何被告要給你們２８電廠？）我們有協調２７號電廠歸他，２８號電廠歸我，我們之間就約定好一人一半，就是契約約定的『獲利百分之五十』……當時以系爭契約之訂約當事人名義指定明功公司接管」（見院卷１第８３頁至第８４頁）等語明確，又經原告坦承：「（對證人廖漢洲今日之證言，有何意見？）證人所言實在」（見院卷１第８４頁）、「（當初你們受分配２８號電廠，是否表示你們已經同意依契約第三條第１項第３款約定，收取獲利百分之五十？）是……２８電廠是過戶給明功公司，不是過戶給廖俞亮。我們是依據系爭契約要求被告把２８電廠過戶給明功公司……協議書上所載之『再生能源發電設備，基地於學甲區學甲寮１６５之１２８５、１６５之２８７地段』等語所指就是２８電廠」（見院卷１第１２６頁）、「我們當初約定第２８號電廠直接過戶給明功電力公司（負責人本來是我父親廖漢洲，目前負責人是我）」（見院卷１第１９２頁）等語無訛，復有如附表甲所示太陽能電廠營運合作出資契約影本１份、如附表乙所示太陽能電廠營運合作出資契約影本１份、如附表丙所示協議書影本１份在卷可佐（見院卷１第２４頁至第２８頁、第１００頁至第１０４頁、第１０６頁），足堪認定。
㈢承上，原告於訂立系爭和解契約前雖得依系爭甲契約請求被告加百列公司分配獲利，惟兩造既同意以系爭和解契約解決營運合作出資之爭執，則系爭和解契約即已替代原先系爭甲契約之法律關係，原告自不得再依系爭甲契約之法律關係請求被告加百列公司分配獲利，亦不得請求被告頂晶公司就此負連帶保證責任。原告雖另主張：「我們是收受電廠之後才發現電廠很多瑕疵……我主張２８電廠瑕疵未解決之前，會跟被告主張２７電廠獲利」（見院卷１第１２６頁至第１２７頁）等語，然系爭和解契約之債務人如有不完全給付之情形，債權人應依系爭和解契約之新法律關係請求賠償所受損害，原告仍不得再依原有法律關係（即系爭甲契約）請求分配獲利，故原告此部分主張洵屬無據，附此敘明。
五、綜上，原告依系爭甲契約之法律關係請求被告連帶給付９６萬９９９６元，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第７８條、第３８５條第１項前段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日民事第六庭法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費（參照民事訴訟法施行法第９條：上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第４４２條第２項及第４４４條第１項但書之程序）。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日書記官 曾盈靜
【附表甲：即原告所稱27號電廠相關部分】
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 太陽能電廠 營運合作出資契約 │
│甲方：廖俞亮（地主） │
│乙方：加百列電力股份有限公司（電廠建置公司） │
│丙方：頂晶系統股份有限公司（乙方之連帶保證廠商） │
│地主（以下簡稱甲方）及電廠建置公司（以下簡稱乙方），雙方同意訂定本契約，並由頂晶系統股份有限公司擔任乙方之連帶保證廠商（│
│下稱丙方），連帶保證本約相關義務之履行，三方就本契約共同遵守，其條款如下： │
│…… │
│第2條 履約標的及地點 │
│ 履約電廠（即原告所稱27號電廠）地點：臺南市學甲區宅子港段000-0000，000-0000地號土地。 │
│ …… │
│第3條 雙方權利及義務 │
│ ㈠甲方權利 │
│ …… │
│ ⒊甲方有權分配電廠營運獲利之50％（內含土地租金） │
│ 獲利計算方法：售電收入扣除銀行貸款、扣除第3條第㈢項第3款管理費用、扣除保險費用及政府相關費用以後（按：契約內容│
│ 將「以後」誤載為「及後」），甲方分配50％（內含土地租金）。 │
│…… │
│ 中 華 民 國 103 年 09 月 30 日 │
└────────────────────────────────────────────────────────────┘
【附表乙：即原告所稱28號電廠相關部分】
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 太陽能電廠 營運合作出資契約 │
│甲方：黃伊萱（地主） │
│乙方：米迦勒農業股份有限公司（電廠建置公司） │
│丙方：頂晶系統股份有限公司（乙方之連帶保證廠商） │
│地主（以下簡稱甲方）及電廠建置公司（以下簡稱乙方），雙方同意訂定本契約，並由頂晶系統股份有限公司擔任乙方之連帶保證廠商（│
│下稱丙方），連帶保證本約相關義務之履行，三方就本契約共同遵守，其條款如下： │
│…… │
│第2條 履約標的及地點 │
│ 履約電廠（即原告所稱28號電廠）地點：臺南市學甲區宅子港段000-0000，000-0000地號土地。 │
│ …… │
│第3條 雙方權利及義務 │
│ ㈠甲方權利 │
│ …… │
│ ⒊甲方有權分配電廠營運獲利之50％（內含土地租金） │
│ 獲利計算方法：售電收入扣除銀行貸款、扣除第3條第㈢項第3款管理費用、扣除保險費用及政府相關費用以後（按：契約內容│
│ 將「以後」誤載為「及後」），甲方分配50％（內含土地租金）。 │
│…… │
│ 中 華 民 國 103 年 09 月 30 日 │
└────────────────────────────────────────────────────────────┘
【附表丙】
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 協議書 │
│ │
│依103年度南院民公宜字第000863號營運合作出資契約，經雙方同意增補內容如下：「再生能源發電設備」基地於台南市學甲區學甲寮016│
│5-1285、0000-0000地段（台南市○○區○○里00鄰○○0○00號）。 │
│一、乙方應於收到所有電廠之相關核准文件以及完成本案件新港農會貸款之轉貸程序後，7日內開始進行過戶，將其發電設備過戶予甲方 │
│ 所指定之公司：明功電力股份有限公司。 │
│…… │
│立協議書人（甲方）：黃伊萱 │
│…… │
│立協議書人：明功電力股份有限公司 │
│…… 代表人 廖漢洲（按：現在代表人登記為原告本人） │
│立協議書人（乙方）：米迦勒農業股份有限公司 │
│…… │
│連帶保證人：頂晶系統股份有限公司 │
│…… │
│ 中 華 民 國 壹零肆 年 肆 月 貳拾參 日 │
└────────────────────────────────────────────────────────────┘