105年度訴字第2143號｜民事：分割共有物｜裁判日期：107 年 03 月 01 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第2143號原　　　告　光鮮生技股份有限公司法定代理人　陳貴光訴訟代理人　蔡雪苓律師被　　　告　柯旺草即陳黃應菜之繼承人柯秋足即陳黃應菜之繼承人柯金圍即陳黃應菜之繼承人陳雅玲即陳黃應菜之繼承人陳雅蘭即陳黃應菜之繼承人陳慶志即陳黃應菜之繼承人陳志銘即陳黃應菜之繼承人陳志豪即陳黃應菜之繼承人陳志成即陳黃應菜之繼承人吳凱文即陳黃應菜之繼承人柯春來即陳黃應菜之繼承人蔡櫻子即陳黃應菜之繼承人許蔡櫻玉即陳黃應菜之繼承人蔡愛治即陳黃應菜之繼承人蔡櫻梅即陳黃應菜之繼承人蔡錦芳即陳黃應菜之繼承人蔡櫻櫻即陳黃應菜之繼承人蔡瑞源即陳黃應菜之繼承人陳嘉雄即陳黃應菜之繼承人陳美麗即陳黃應菜之繼承人陳美齡即陳黃應菜之繼承人陳佳登即陳黃應菜之繼承人陳美英即陳黃應菜之繼承人陳美鳳即陳黃應菜之繼承人陳美惠即陳黃應菜之繼承人陳美雀即陳黃應菜之繼承人蔡陳雲琴即陳黃應菜之繼承人陳㨗聚即陳黃應菜之繼承人蘇宏仁即陳黃應菜之繼承人蘇芳華即陳黃應菜之繼承人蘇存仁即陳黃應菜之繼承人陳光輝即陳黃應菜之繼承人吳佩禎即吳秉彥之繼承人吳春江即吳陳惠英之繼承人吳春海即吳陳惠英之繼承人上　一　人訴訟代理人　楊婉萍被　　　告　吳炤美即吳陳惠英之繼承人翁吳淑華即吳陳惠英之繼承人林吳淑滶即吳陳惠英之繼承人參　加　人　臺南市西港區農會法定代理人　黃仁良訴訟代理人　邱勝源上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國106年9月8日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主文原判決原本及正本當事人欄中關於被告柯春來即陳黃應菜之繼承人之住所，應更正為「新北市○○區○○里○○路000○0號7樓」、被告吳炤美即吳陳惠英之繼承人之住所，應更正為「臺南市○區○○里○○路000號（遷出國外）」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中華民國 107 年 3 月 1 日民事第五庭法官黃聖涵以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中華民國 107 年 3 月 1 日書記官陳杰瑞

臺灣臺南地方法院105年度訴字第2143號

關鍵資訊