臺灣臺南地方法院106年度司他字第154號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　106年度司他字第154號

被告

娜娜國際企業有限公司

法定代理人

劉漢儀

上列被告與原告晏傳泰間請求給付票款事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號裁定意旨參照）。末按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，本件原告晏傳泰與被告間請求給付票款事件，原告經本院以106年度新救字第3號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣經本院106年度新簡字第27號判決原告勝訴，訴訟費用由被告負擔，業經本院調閱上開卷宗核閱無誤。又本件訴訟既經裁判確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。另本件訴訟標的金額業經原告變更聲明為新臺幣（下同）1,255,100元，應徵收第一審裁判費為 13,474元，屬訴訟救助墊付之費用，是被告應向本院繳納之訴訟費用額即第一審裁判費確定為13,474元，且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第 91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第 114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官