臺灣臺南地方法院106年度司聲字第89號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司聲字第89號

聲請人

平治營造股份有限公司

法定代理人

游椏淇

相對人

潤鴻工程股份有限公司

法定代理人

黃立瑩

上列當事人間因本院102年度存字第945號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求給付工程款事件，聲請人前依本院102年度司裁全字第655號民事假扣押裁定，提供新臺幣487,515元為反擔保金，並經本院102年度存字第945號提存事件提存後，聲請撤銷本院102年度司執全字第527號假扣押執行在案。茲因訴訟可謂終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院102年度司裁全字第655號假扣押裁定、102年度存字第945號提存書、民事執行處民國(下同)102年8月15日南院勤102司執全廉字第527號撤銷執行命令通知函及塗銷查封登記函、臺南簡易庭103年7月25日南院崑民齊102年度南簡字第1362號視為撤回起訴通知函、105年度司聲字第389號命限期起訴裁定及105年度司裁全聲字第75號撤銷假扣押裁定暨確定證明書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院102年度司執全字第527號（含102年度司裁全字第655號）假扣押卷、102年度存字第945號擔保提存卷、105年度司聲字第389號限期起訴卷、105年度司裁全聲字第75號撤銷假扣押裁定卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。本件假扣押執行業因聲請人供反擔保而撤銷假扣押執行程序，且相對人經本院以105年度司聲字第389號命限期起訴後，逾期未對聲請人提起本案訴訟，再經聲請人聲請本院以105年度司裁全聲字第75號裁定撤銷上開假扣押裁定，故可謂訴訟終結。又經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有臺中地方法院函及本院民事紀錄科查詢表各一份、本院公務電話紀錄一紙附卷可參。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官