臺灣臺南地方法院106年度家陸許字第27號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 106年度家陸許字第27號

聲請人

楊明祥

相對人

萬喬

上列當事人間聲請大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。又法院以判決宣告離婚，足生消滅婚姻關係之效力，故離婚之訴為形成之訴，法院為離婚之判決，為形成判決，於判決確定前，形成力尚未發生，至判決確定時即生形成力，對第三人亦有效力。故大陸地區作成之確定離婚判決，除該確定裁判之當事人得聲請法院裁定認可，為該確定裁判形成力所及之利害關係人，應認亦得聲請。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係臺灣地區人民，相對人係大陸地區人民，兩造於民國99年11月10日在大陸地區結婚，嗣經相對人向湖北省隨縣人民法院起訴請求裁判離婚，經該法院以（2017）鄂1321民初53號判決准相對人與聲請人離婚確定，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，故爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，聲請認可等語。

三、經查，本件聲請人主張其係臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，兩造於106年2月22日經湖北省隨縣人民法院以（2017）鄂1321民初53號判決准聲請人與相對人離婚之事實，業據聲請人提出之湖北省隨縣人民法院（2017）鄂1321民初53號民事判決書、裁判文書生效證明書、湖北省武漢市楚信公證處（2017）鄂楚信証字第18163號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會（106）南核字第63352號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。查上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由湖北省隨縣人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原、被告性格差異較大，感情基礎較差，因夫妻矛盾感情不和長期分居，互不履行夫妻義務，夫妻關係名存實亡，夫妻感情確已徹底破裂，故原告請求與被告離婚，本院予以准許。女兒楊梓涵年幼，長期隨原告萬喬生活，故由原告扶養更有利于其成長，被告則應依法承擔相應的扶養費用。判決如下：准予原告萬喬與被告楊明祥離婚；原、被告婚生女兒楊梓涵由原告萬喬扶養並隨其生活，被告楊明祥自本判決生效之日起每月支付女兒楊梓涵扶養費人民幣1,000元直至其年滿18周歲止」等語，核其判決離婚所舉事由，亦與我國民法第1052條第2項規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。

四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。