臺灣臺南地方法院106年度家陸許字第7號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 106年度家陸許字第7號

聲請人

莫林森

相對人

張文

上列當事人間聲請大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。又法院以判決宣告離婚，足生消滅婚姻關係之效力，故離婚之訴為形成之訴，法院為離婚之判決，為形成判決，於判決確定前，形成力尚未發生，至判決確定時即生形成力，對第三人亦有效力。故大陸地區作成之確定離婚判決，除該確定裁判之當事人得聲請法院裁定認可，為該確定裁判形成力所及之利害關係人，應認亦得聲請。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係臺灣地區人民，相對人係大陸地區人民，兩造於民國100年9月27日在大陸地區結婚，嗣經相對人於104年間向舟山市普陀區人民法院起訴請求裁判離婚，經該法院以（2015）舟普民初字第324號判決准相對人與聲請人離婚確定，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，故爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，聲請認可等語。

三、經查，本件聲請人主張其係臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，兩造於104年5月18日經舟山市普陀區人民法院以（2015）舟普民初字第324號判決准聲請人與相對人離婚之事實，業據聲請人提出之舟山市普陀區人民法院（2015）舟普民初字第324號民事判決書、生效證明書、浙江省舟山市陽光公證處（2016）浙舟陽証民字第468、469號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會（106）南核字第3397、3400號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。查上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由舟山市普陀區人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原、被告婚前未互相了解，即草率登記結婚，婚後雙方長期分居兩地，又互不履行夫妻義務，婚姻關係名存實亡，故原告的離婚訴請可予准許。判決如下：准予張文與莫林森離婚。」等語，核其判決離婚所舉事由，亦與我國民法第1052條第2項規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。

四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。