臺灣臺南地方法院106年度消字第9號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　106年度消字第9號

上訴人

即原告

陳貞妃

　　　　　　蘇淑茵

　　　　　　趙翊博即趙士浦

上列上訴人與被上訴人宏昱建設開發股份有限公司、李英間請求給付違約金等事件，上訴人對於本院民國107年6月8日106年度消字第9號第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、經查，本件依上訴人陳貞妃、蘇淑茵、趙翊博所提出民事聲明上訴狀之記載，上訴之訴訟標的金額分別如附表所示，應分別徵收如附表所示之第二審裁判費，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，限上訴人於本裁定送達翌日起7日內如數向本院繳納，逾期不補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

┌───────────────────────┐│附表（單位：新臺幣） │├───┬─────────┬─────────┤│上訴人│上訴之訴訟標的金額│應徵收第二審裁判費│├───┼─────────┼─────────┤│陳貞妃│ 858,117元 │ 14,040元 │├───┼─────────┼─────────┤│蘇淑茵│ 903,535元 │ 14,865元 │├───┼─────────┼─────────┤│趙翊博│ 1,184,250元 │ 19,171元 │└───┴─────────┴─────────┘