臺灣臺南地方法院106年度聲字第274號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第274號

聲請人

林啟賢

相對人

安東技研工場有限公司

法定代理人

陳志養

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人持本院106年度司促字第18546號支付命令聲請對聲請人之財產為強制執行（本院106年度司執字117503號），因聲請人已對該執行程序提起確認債權不存在之訴訟，爰依法聲請供擔保准予裁定停止本院106年度司執字117503號強制執行事件之強制執行程序等語。

二、按債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義；前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書；債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，民事訴訟法第521條定有明文。又法院依法定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

三、經查：

（一）聲請人上開主張之事實，業經本院依職權調取本院106年度司執字第117503號清償債務強制執行事件、106年度訴字第2153號債務人異議之訴等卷宗核閱無訛，堪認為真實。而相對人既持本院106年度司促字第18546號支付命令聲請本院對聲請人所有之財產強制執行，該執行程序又尚未終結，且聲請人亦已提起確認債權不存在之訴訟，是聲請人主張依民事訴訟法第521條第3項之規定供擔保停止執行，於法核無不合，應予准許。

（二）審酌本院106年度司執字第117503號清償債務強制執行事件，相對人係以上開支付命令為執行名義，且相對人聲請強制執行之債權本金為新台幣（下同）613,831元，則相對人因停止執行所受之損害，自為相對人遲延收取期間內，依債權總數額所計算法定利息之損失。而上開確認債權不存在之訴訟，其訴訟標的之金額僅為613,831元，其訴訟標的之金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審之事件，是該確認債權不存在之訴訟至第三審終結確定之期間可推定為3年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年），依此計算，則相對人因停止執行而未能即時受償所可能受之損害額102,305元【計算式：613,831×5%×(3＋4/12) =102,305元，元以下4捨5入】。揆諸前揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，爰依民事訴訟法第521條第3項，裁定如主文。