lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 613

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院106年度補字第255號

債務人異議之訴民事裁判日期 106 年 05 月 16 日

法官潘明彥

臺灣臺南地方法院民事裁定       106年度補字第255號

原告
環群能源股份有限公司
法定代理人
薛宗淋
被告
凌昇能源科技股份有限公司
法定代理人
莊仁文

上列當事人間第三人異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權,法院核定此訴訟標的之價額,應以該第三人本於此項異議權,請求排除強制執行所有之利益為準(最高法院102 年度台抗字第410 號裁定意旨參照)。查原告起訴主張其本於第三人之異議權,請求排除強制執行所有之利益為新臺幣(下同)1,330 萬6,548 元,揆諸上開說明,本件訴訟標的價額核定為1,330 萬6,548 元,應徵收第一審裁判費12萬9,128 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  106  年  5   月  16  日

         民事第四庭  法 官 潘明彥

中  華  民  國  106  年  5   月  17  日

                書記官 湯正裕

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院106年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)