臺灣臺南地方法院106年度司他字第121號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　106年度司他字第121號

原告

即上訴人

文小淋

上列原告與被告即被上訴人葉鴻明間請求確認本票債權不存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第 91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，本件原告文小淋與被告葉鴻明間請求確認本票債權不存在事件，前經本院以105年度南簡字第644號民事判決原告部分勝訴，訴訟費用由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。嗣原告不服提起上訴並聲請訴訟救助，經本院以 105年度救字第 107號裁定准予訴訟救助，暫免繳納第二審裁判費。又上開確認本票債權不存在事件，經本院以 105年度簡上字第247號民事判決駁回上訴確定，第二審訴訟費用由原告即上訴人負擔，業經本院調取前揭卷宗核閱無誤，揆諸民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。又本件第二審應徵而暫免繳納之訴訟費用即第二審裁判費為新臺幣（下同） 1,500元。從而，原告即上訴人應向本院繳納之訴訟費用額確定為 1,500元，且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第 91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。至第一審訴訟費用部分則非屬訴訟救助墊付之費用，尚非本件依職權確定訴訟費用額之裁定範圍，附此敘明。

三、依民事訴訟法第 114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官