臺灣臺南地方法院106年度司他字第151號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　106年度司他字第151號

原告

陳麗麗

被告

普威實業股份有限公司

法定代理人

郭淑雲

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。再按和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文。

二、經查，本件當事人間請求給付資遣費等事件，原告前經本院以105年度救字第49號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣經本院105年度勞訴字第45號判決原告部分勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之四十五，餘由原告負擔。兩造均不服依法提起上訴，終經臺灣高等法院臺南分院106年度勞上易字第29號和解筆錄成立和解，第一、二審訴訟費用各自負擔而確定在案，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件應徵收之訴訟費用詳如後附計算書，是本件當事人應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官

計算書：┌──────┬───────┬────────────┐│項 目 │金額（新臺幣，│ 備 註 ││ │下同） │ │├──────┼───────┼────────────┤│第一審裁判費│ 7,930元 │訴訟標的價額經擴張後為新││ │ │臺幣(下同)728,523元 ││ │ │經訴訟救助 ││ │ │被告負擔百分之四十五，餘││ │ │由原告負擔 │├──────┼───────┼────────────┤│第二審裁判費│ 4,635元 │原告上訴部分之訴訟標的價││ │ │額為285,202元，因成立訴 ││ │ │訟上和解，可退還2/3，由 ││ │ │原告負擔 │├──────┼───────┼────────────┤│第二審裁判費│ × │被告上訴部分之裁判費，業││ │ │據被告繳納，且因成立和解││ │ │而退費2/3，故不予列計 │├──────┴───────┴────────────┤│一、本件被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,568 ││ 元（元以下無條件捨去）。 ││ （計算式：7,930元 ×45/100 ＝3,568元 ） ││二、本件原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣5,907 ││ 元（計算式：4,362元 ＋ 1,545元 ＝ 5,907元 ）。 ││(一)第一審訴訟費用由被告負擔百分之45，餘由原告負擔，則││ 原告於第一審應負擔之訴訟費用為新臺幣4,362元（計算 ││ 式：7,930元－3,568元＝4,362元）。 ││(二)本件因第二審成立訴訟上和解，本院逕依職權扣除2/3 ││ 裁判費，則原告於第二審應負擔之訴訟費用為新臺幣 ││ 1,545元（計算式：4,635元 ×1/3 ＝1,545元 ） │└───────────────────────────┘