臺灣臺南地方法院106年度司他字第165號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 16 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　106年度司他字第165號原　　　告　王博寬
上列原告與被告方珮蓉即奕昌實業社間請求職業災害補償金事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟肆佰壹拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第 91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再按原告撤回其訴者，訴訟費用應由原告負擔，並得聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項定有明文。
二、經查，本件兩造間請求職業災害補償金事件，原告經本院以106年度救字第5號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣原告於同年9月25日及10月6日分別具狀撤回起訴，訴訟費用即應由原告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經原告撤回終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,440,165元
，應徵收第一審裁判費為25,255元，並依民事訴訟法第83條第1項聲請應退還該審級裁判費3分之2後，本件原告應向本
院繳納之訴訟費用額確定為8,418元（計算式：25,255元×
1/3＝8,418元，元以下無條件捨去）；且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌
日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主
文。
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日書記官 王佳進