臺灣臺南地方法院106年度司他字第23號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司他字第23號

原告

蔡嘉隆

被告

宏勝旅行社有限公司

法定代理人

陳雨涵

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第 1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第 91條第1項、第3項、第114條第 1項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第 203條並有明文。

二、經查，本件當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告前經本院以 104年度救字第18號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣經本院 104年度勞訴字第24號判決原告部分勝訴，其餘之訴駁回，並諭知訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔，並於民國106年1月26日判決確定在案，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件應徵收之訴訟費用詳如後附計算書，是本件當事人應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官

計算書：┌──────┬───────┬───────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├──────┼───────┼───────────┤│第一審裁判費│32,086元 │經訴訟救助。 ││ │ │被告負擔十分之九，餘由││ │ │原告負擔。 │├──────┴───────┴───────────┤│一、本件被告應負擔之訴訟費用為新臺幣（下同）28,877元││ （元以下捨棄）。 ││ （計算式 ： 32,086元 × 9 / 10 ＝ 28,877元） ││二、本件原告應負擔之訴訟費用為3,209元。 ││ （計算式 ： 32,086元 － 28,877元 ＝ 3,209元） │└──────────────────────────┘