臺灣臺南地方法院106年度司聲字第1054號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 106年度司聲字第1054號

聲請人

竑榮實業股份有限公司

法定代理人

楊芳銘

相對人

勝朢營造有限公司

法定代理人

呂忠憲

上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前依本院105年度司裁全字第531號民事假扣押裁定，提供新臺幣1,960,000元為擔保金，並經本院105年度存字第614號提存事件提存後，聲請本院 105年度司執全字第348號執行假扣押相對人之財產在案。茲因部分假扣押標的業經他案調卷執行分配價金完畢，聲請人並已具狀聲請撤回剩餘之假扣押執行標的，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之事實，業據其提出本院105年度司裁全字第531號假扣押裁定、本院105年度存字第614號提存書、本院民事執行處民國105年6月27日南院崑105司執全湘字第348號執行命令、本院民事執行處105年度司執字第95174號債權憑證、本院民事執行處民國106年5月9日南院崑105司執全湘字第348 號撤銷執行命令通知函等影本各一份為證，並經本院依職權調取本院105年度司裁全字第531號假扣押裁定卷、本院105年度司執全字第348號假扣押執行卷、本院105年度存字第614號擔保提存卷、本院105年度司執字第95174號清償債務強制執行卷、本院106年度司聲字第393號限期行使權利卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，部分標的業經他案（本院105年度司執字第95174號清償債務強制執行事件）調卷執行並分配價金完畢，聲請人已提出執行名義領取分配款，又聲請人就剩餘之假扣押執行標的並已具狀撤回，故可謂訴訟終結，聲請人聲請本院106年度司聲字第393號裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣高雄地方法院函及本院民事紀錄科查詢表各一份存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。