臺灣臺南地方法院106年度司聲字第345號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第345號

聲請人

達利工具有限公司

法定代理人

莊清正

相對人

曾國聰

上列當事人間因本院105年度存字第1038號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂訴訟終結，在假扣押債權人已聲請假扣押執行，並已提起本案訴訟之情形下，債權人依民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已終結，並已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當（最高法院 96年度台抗字第753號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前依本院105年度司裁全字第906號民事假扣押裁定，提供新臺幣400,000元為擔保金，並經本院105年度存字第1038號提存事件提存後，業經本院105年度司執全字第580號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行，業經聲請人撤回，訴訟可謂終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、依本院105年度司裁全字第906號假扣押裁定當事人欄記載，相對人即債務人原記載「曾國聰即諦孚國際流通商號」，惟經本院查詢最新商業登記資料顯示，諦孚國際流通商號之組織類型為獨資，負責人為第三人鄭雅惠，已非本件相對人曾國聰，有商業登記公示資料查詢明細一紙在卷可參，故相對人僅列載「曾國聰」，合先敘明。

四、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出聲請撤回假扣押執行狀（案號：105年度司執全字第580號）影本一份、高雄三塊厝郵局第000037號存證信函正本一份及退回信封影本一份為證，並經本院依職權調閱本院105年度司執全字第580號假扣押執行卷、105年度司裁全字第906號假扣押裁定卷、105年度存字第 1038號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，又聲請人雖未撤銷上開假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣臺北地方法院函、臺灣高雄地方法院函及本院民事紀錄科查詢表各一份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官