106年度司聲字第374號｜民事：限期行使權利｜裁判日期：106 年 10 月 19 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第374號聲　請　人　皇田工業股份有限公司法定代理人　周幼珊相　對　人　方奇才上列當事人間因本院104年度存字第970號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０四年度司執全字第四七八號假處分執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。聲請程序費用由相對人負擔。理由一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院 104年度裁全字第54號假處分裁定（上開假處分裁定經相對人不服提起抗告，經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）104年度抗字第147號裁定抗告駁回，相對人不服再提起抗告，經最高法院 105年度台抗字第 185號裁定原裁定廢棄，發回臺南高分院更為裁定，後經臺南高分院105年度抗更(一)字第2號裁定原假處分裁定部分廢棄，廢棄部分駁回聲請人之聲請，相對人其餘抗告駁回），提供新臺幣3,000,000元為擔保金，以本院104年度存字第970號提存後，業經本院104年度司執全字第478 號執行假處分在案。茲因聲請人業已聲請撤回假處分執行，訴訟可謂終結，爰依法聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利等語。三、聲請人主張之事實，業據其提出本院 104年度裁全字第54號假處分裁定、本院104年度存字第970號提存書、臺南高分院104年度抗字第147號民事裁定、最高法院105年度台抗字第185號民事裁定、臺南高分院105年度抗更(一)字第2號民事裁定、撤回假處分執行聲請狀（案號：104年度司執全字第478號）、本院民事執行處民國106年5月3日南院崑104司執全簡字第478號撤銷執行命令通知函等影本各1份為證，並經本院依職權調取本院 104年度裁全字第54號假處分裁定卷、臺南高分院104年度抗字第147號假處分抗告卷、最高法院 105年度台抗字第185號聲請定暫時狀態處分卷、臺南高分院105年度抗更(一)字第2號假處分卷、本院 104年度司執全字第478號假處分執行卷宗、本院 105年度執事聲字第40號聲明異議卷、本院 104年度存字第970號擔保提存卷、臺南高分院105年度抗字第 151號聲明異議卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假處分執行事件，經聲請人聲請撤回假處分執行，且該假處分裁定經聲請人收受後已逾三十日，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國 106 年 10 月 19 日民事庭司法事務官以上為正本係照原本作成。對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 106 年 10 月 20 日書記官王佳進

臺灣臺南地方法院106年度司聲字第374號

關鍵資訊