臺灣臺南地方法院106年度司聲字第544號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第544號

聲請人

平治營造股份有限公司

法定代理人

游椏淇

相對人

潤鴻工程股份有限公司

法定代理人

黃立瑩

上列聲請人與相對人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付工程款事件，聲請人前依本院102年度司裁全字第655號民事假扣押裁定，提供新臺幣(下同)487,515元為反擔保金，並經本院102年度存字第945號提存事件提存後，聲請撤銷本院102年度司執全字第527號假扣押執行在案。茲因訴訟可謂終結，且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院102年度存字第945號提存書、民事執行處民國(下同)102年8月15日南院勤102司執全廉字第527號塗銷查封登記函及撤銷執行命令通知函、臺南簡易庭103年7月25日南院崑民齊102年度南簡字第1362號視為撤回起訴通知函、105年度司聲字第389號命限期起訴裁定、105年度司裁全聲字第75號撤銷假扣押裁定暨確定證明書、106年度司聲字第89號限期行使權利裁定暨確定證明書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院102年度司執全字第527號（含102年度司裁全字第655號）假扣押卷、102年度存字第945號擔保提存卷、105年度司裁全聲字第75號撤銷假扣押裁定卷、106年度司聲字第89號限期行使權利卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因本件假扣押執行程序業因聲請人提供反擔保聲請撤銷之，且相對人經本院以105年度司聲字第389號命限期起訴後，逾期未對聲請人提起本案訴訟，再經聲請人聲請本院以105年度司裁全聲字第75號裁定撤銷上開假扣押裁定，訴訟可謂終結。又聲請人聲請本院106年度司聲字第89號裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有臺中地方法院函及本院民事紀錄科查詢表各1份存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。