臺灣臺南地方法院106年度司聲字第930號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第930號

聲請人

林素慧

相對人

展億藥品股份有限公司

法定代理人

陳少宇即陳秋煌

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假處分事件，聲請人前遵本院 97年度裁全字第286號民事假處分裁定，提供新臺幣40,000元為擔保金，並經本院97年度存字第316號提存事件提存後，聲請本院97年度執全字第286號執行假處分相對人之財產在案。茲因聲請人業已撤回假處分執行，並聲請本院以106年度司聲字第127號裁定命相對人限期行使權利，惟相對人迄今仍未行使權利，為此依法請求裁定准予返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院97年度裁全字第216號民事假處分裁定、97年度存字第316號提存書、106年度司聲字第127號限期行使權利裁定暨其確定證明書等影本為證，復經本院依職權調閱上開案卷及本院97年度執全字第286號等卷宗查認無訛。又聲請人聲請本院以106年度聲字第 127號裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利乙節，亦有臺灣橋頭地方法院函、臺灣彰化地方法院函、福建金門地方法院函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與上開規定自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。