臺灣臺南地方法院106年度司聲字第986號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第986號

聲請人

交通部臺灣鐵路管理局

法定代理人

鹿潔身

相對人

金典書局企業有限公司

法定代理人

應秀鳳

上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。另按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第93條分別定有明文。復按原告撤回其訴者，其訴訟費用由原告負擔，是原告起訴後撤回部分訴訟標的及減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔，上開規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，此觀民事訴訟法第83條亦明。末按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院 98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。

二、經查，聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，經本院 104年度重訴字第 202號判決及補充判決聲請人拆屋還地部分為勝訴、無權占有土地之不當得利部分為部分敗訴，訴訟費用新臺幣（下同） 135,348元，由相對人負擔35,348元，餘由聲請人負擔。嗣聲請人及相對人各自提起上訴，嗣經臺灣高等法院臺南分院以105年度上易字第346號判決原判決部分廢棄，駁回聲請人其餘上訴及相對人之上訴確定，廢棄部分第

一、二審訴訟費用，由相對人即金典書局企業有限公司負擔；上訴駁回部分第二審訴訟費用由聲請人及相對人各自負擔等情，業經本院調閱前揭卷宗核閱無誤。又聲請人及相對人僅就其不當得利請求部分各自上訴，其餘部分未經上訴已先行確定，且依民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，故不影響訴訟費用之計算。另本件聲請人第二審原預納訴訟費用17,241元，扣除其撤回部分之訴訟費用17,092元應由聲請人負擔後，其得列入之第二審訴訟費用為 149元，是相對人應給付聲請人之第二審訴訟費用為 43元（計算式：149元×1412/4908= 43元，元以下四捨五入），再加計原第一審判決漏列之聲請人支出之地政規費 6,400元，是本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為 6,443元（計算式：43元+6,400元= 6,443元），並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。