臺灣臺南地方法院106年度消債更字第47號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 02 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 106年度消債更字第47號聲　請　人
即　債務人　韓婉玉
上列當事人因消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管轄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5 條第1 項定有明文。次按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消債條例第15條亦有明文。再按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，復為民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項所明定。又依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之區域者，即為設定其住所於該地，為民法第20條所明定，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件。另戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所之唯一標準（最高法院93年度台抗字第393 號裁判要旨參照）。
二、經查，本件聲請人之戶籍地址固為臺南市○○區○○街000
巷00號，惟聲請人實際住居於租屋處「臺中市○區○○○路000 號20樓之15」，此有房屋租賃契約書、給付房租之證明（存款人收執聯）、臺灣自來水股份有限公司105 年7 月至106 年1 月水費通知單（繳費憑證）、臺灣電力公司105 年7 月至106 年1 月繳費通知單（繳費憑證）等件附卷可稽（見本院卷第37至49頁），且查，聲請人以其所任職之依美琦美容材料行所在地址「臺中市○○區○○路00號」為送達處所（見本院卷第4 頁），有勞工保險被保險人投保資料表、經濟部商業司商業登記公示資料在卷為憑（見本院卷第27、28、71、72頁）。基上，聲請人客觀上並無居住於戶籍地址之事實，其實際住所地、經濟生活重心均在臺中市，自難認其前開戶籍地址為聲請人之住所或居所甚明。茲因更生事件專屬於聲請人住所地法院管轄，而聲請人住所地係在臺中市，依上開規定及說明，本件聲請更生事件自應由臺灣臺中地方法院專屬管轄，爰依職權裁定移轉管轄如主文所示。
三、依消債條例第15條，民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日民事第一庭 法 官 吳金芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日書記官 陳雅慧