臺灣臺南地方法院106年度聲字第165號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第165號

聲請人

雄傑實業有限公司

法定代理人

林士傑

代理人

王叡齡律師

上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元；持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項、第4項亦已分別明訂。

二、聲請意旨略以：伊為鈞院105年度簡上字第201號請求給付貨款事件之被上訴人，為期明瞭該案於民國106年7月4日準備程序期日之開庭內容與筆錄是否相符，爰依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之規定，聲請自費交付上開準備程序期日之法庭錄音光碟等語。

三、經查，聲請人為本院105年度簡上字第201號請求給付貨款事件之被上訴人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明維護其法律上利益之理由，可認其聲請係主張或維護其法律上利益所必要，且本件並無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，經核與法院組織法第90條之1之規定尚無不合，應予准許。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。違反前揭規定者，依法院組織法第90條之4第1項、第2項之規定，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處3萬元以上30萬元以下罰鍰，附此敘明。

四、依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。