臺灣臺南地方法院106年度補字第204號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第204號

原告

葉智文

被告

京杭建設有限公司

法定代理人

王富民

上列當事人間請求交付房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2第1項前段及第2項亦已分別明訂。

二、查本件原告起訴時聲明：「㈠被告應將坐落臺南市○○區○○段0000地號土地及其上同段1565建號建物交付予原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）906,500元及自民國106年3月27日起至交付第1項所示之房屋之日止，按日給付原告2450元。㈢確認兩造於103年6月26日簽立如第1項聲明所示房地之買賣契約，其買賣價金應減少為490萬元（即減少價金30萬元）。」而原告就訴之聲明第㈠項部分，其訴訟標的價額應為該土地及建物之市價各312萬元及208萬元之加總，即為520萬元；至訴之聲明第㈡項部分，因係以一訴附帶請求違約金，不併算其價額；另訴之聲明第㈢項部分，其訴訟標的價額應為原告提起此部分確認之訴可得之利益即30萬元。從而，本件訴訟標的價額經核定為550萬元（計算式：520萬元＋30萬元＝550萬元），應繳第一審裁判費55,450元。茲限原告於收受本裁定後7日內補繳，如逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第220條，裁定如主文。