lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院106年度補字第470號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    分配表異議之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    106 年 07 月 06 日
  • 法官
    潘明彥
  • 法定代理人
    陳鳳龍、蔡慶年、黃胤鴒

  • 原告
    中租迪和股份有限公司法人
  • 被告
    第一商業銀行股份有限公司法人縉錩實業股份有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事裁定       106年度補字第470號原   告 中租迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 被   告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 蔡慶年 被   告 縉錩實業股份有限公司 法定代理人 黃胤鴒 上列當事人間分配表異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按分配表異議之訴之訴訟標的價額,應以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之(最高法院76年台上字第2782號判例意旨參照)。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)437 萬4,403 元(即原告主張因變更分配表而得增加之分配額),應徵收第一審裁判費4 萬4,362 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  7   月  6   日民事第四庭  法 官 潘明彥 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元; 本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。 中  華  民  國  106  年  7   月  7   日書記官 湯正裕

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院106年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用