臺灣臺南地方法院106年度補字第485號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第485號

原告

姜博正即信合企業社

上列原告與被告陳禾青即陳春成間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。復按強制執行法第14條規定之債務人異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度臺抗字第659號裁定參照）。

二、本件原告陳稱:被告以本院95年度執字第16580號債權憑證對原告段志昇聲請為強制執行；並以本院94年度促字23254號支付命令及確定證明書對原告姜博正即信和企業社為強制執行，現正由本院106年度司執字第15661號給付票款強制執行事件執行中等情，業據本院依職權調閱95年度司執第16580號、94年度促字第23254號與106年度司執字15661號案卷核閱無訛。是以本件原告提起債務人異議之訴，請求排除強制執行所有之利益，即為被告聲請強制執行之債權金額新臺幣（下同）9,500,000元及賠償執行程序費用65,673元，共計9,565,673元(計算式：9,500,000元＋65,673元＝9,565,673元)。

三、從而，本件訴訟標的價額之核定，應以上開金額為可採，其應徵第一審裁判費95,743元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院（設臺南市○○區○○路○段000號）如數繳納上開裁判費，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。